「成果報酬型で頼んだのに、使えないアポばかり。結局、1件も求人が取れなかった──」
「固定報酬で月50万円払い続けたのに、3ヶ月で受注ゼロ。もう営業代行は懲り懲りだ──」
もし今、あなたが特定技能の営業代行で「成果報酬型と固定報酬型、どちらを選ぶべきか」と悩んでいるなら、この記事は──その「問い」そのものが間違いだった、ということに気づいていただくために書きました。
なぜ「料金体系」だけで営業代行を選ぶと失敗するのか
成果報酬型か、固定報酬型か。この二択で悩んでいる時点で、実はすでに「失敗への入口」に立っています。
なぜか。特定技能外国人材という商材は、一般的なBtoB商材とはまったく異質のものだからです。在留資格の複雑な仕組み、受入れ企業が満たすべき条件、そして登録支援機関の役割──これらを理解していない営業担当者が、介護なら本部事務局や施設長、建設なら経営者に的確な提案ができるでしょうか。
⚠️ 見落とされている致命的な事実
営業代行の料金体系比較サイトは数多くありますが、そのほとんどが「汎用型」の営業代行を前提に書かれています。特定技能という業界特化の視点で成果報酬型と固定報酬型を比較した記事は、ほぼ存在しません。だからこそ、多くの登録支援機関が「一般論」を信じて同じ失敗を繰り返しているのです。
💡 この記事を読むと得られること
成果報酬型・固定報酬型それぞれの「特定技能ならではの落とし穴」がわかる。3社のビフォー・アフター数値で「1求人開拓あたりのコスト」を比較できる。次に営業代行を選ぶ時に、絶対に失敗しない5つの判断基準が手に入る。
成果報酬型の営業代行：特定技能では何が起きるのか
「成果が出なければ費用ゼロ。リスクなしで始められる」──成果報酬型は、この響きだけで多くの経営者の心を掴みます。しかし、特定技能の営業代行において、成果報酬型には3つの構造的な問題があります。
問題①：「量」を追わざるを得ない構造
成果報酬型の営業代行会社は、アポを取らなければ売上がゼロです。「外国人を雇う予定がない会社」「すでに他の登録支援機関と契約済みの会社」に手当たり次第にアポを取っても、商談にはなりません。成果報酬型で50件のアポを取得しても、求人開拓につながったのはゼロ件という事例は珍しくないのです。
問題②：業界知識がないまま電話する
介護施設に特定技能1号の外国人を紹介する場合、本部事務局や施設長が気にするのは在留資格の有効期間、日本語能力、夜勤の可否、支援計画の運用コストなど多岐にわたります。建設業であれば、経営者は安全管理体制や技能検定への対応を確認したがります。これらに即答できない営業担当者のアポは、商談でボロが出ます。
問題③：「アポ＝成果」の定義の曖昧さ
📖 ある登録支援機関の失敗談
従業員22名、営業担当2名のある登録支援機関──。代表のAさんは、成果報酬型（1アポ18,000円）のテレアポ代行を3ヶ月間導入。結果は42件のアポイント、費用756,000円。しかし決裁者と面談できたのはわずか11件。最終的に求人が取れたのは──ゼロ件でした。
「アポは確かに取れていた。でも、うちの業界のことを何も知らない人が取ったアポだった」──Aさんは、そう振り返ります。
💡 成果報酬型の本当のコスト
1アポ18,000円×42件＝756,000円で求人ゼロなら、1求人開拓あたりのコストは「∞（無限大）」です。
固定報酬型の営業代行：安定の代償とは
弱点①：成果が出なくても費用は止まらない
月額50万円の固定報酬型を3ヶ月続ければ150万円。成果が出なくても、この費用は確実に発生します。
弱点②：「安定した稼働」が成果を保証しない
📖 固定報酬型で150万円を失ったBさんの話
従業員28名、営業担当3名の登録支援機関を経営するBさん。月額50万円の固定報酬型営業代行を導入。毎月のレポートには「500件コール」「アポ率3.0%」「月間15件アポ取得」と数字はきれいに並んでいました。
ところが、3ヶ月で45件のアポから得られた受注は──わずか1件。投下費用150万円に対し回収できた売上は65万円。85万円の赤字でした。
数値で比較：3社のビフォー・アフター
ここからが本記事の核心です。成果報酬型・固定報酬型で失敗した3社が、川嶋メソッドに切り替えた後にどう変わったのかを、すべて数値で比較します。
1アポ18,000円。特定技能に特化していない汎用型。
42件
取得アポ数
0件
求人開拓数
756,000円
総費用
∞
1求人開拓コスト
0%
商談→受注率
−100%
ROI
1アポ39,300円（税抜き）・月10件保証。特定技能14分野対応。
30件
取得アポ数（10件/月×3）
12社
求人開拓数（成約率40%）
1,179,000円
アポ費用
24名
内定承諾者数（2名/社）
864万円
売上（スポット30万+管理3万/名）
+633%
ROI
月額50万円。導入実績1,000社以上の大手。特定技能専門ではない。
45件
取得アポ数
1件
求人開拓数
1,500,000円
総費用
1,500,000円
1求人開拓コスト
2.2%
商談→受注率
−56.7%
ROI
1社契約65万円（税抜き）・初期費用0円。アポ→商談→クロージング一貫代行。
6社
契約企業数（2社/月×3）
18名
内定承諾者数（6名/月×3）
3,900,000円
費用（6社×65万円）
7,920,000円
売上（スポット40万+管理2万/名）
216,667円
1名あたりコスト
+103%
ROI
1アポ25,000円。外国人領域にも対応するが特定技能「専門」ではない。
78件
取得アポ数
6件
求人開拓数
1,950,000円
総費用
325,000円
1求人開拓コスト
7.7%
商談→受注率
+100%
ROI
1アポ39,300円（税抜き）・月10件保証。特定技能14分野完全対応。
60件
取得アポ数（10件/月×6）
30社
求人開拓数（成約率50%）
2,358,000円
アポ費用
60名
内定承諾者数（2名/社）
2,430万円
売上（スポット30万+管理3万+α/名）
+930%
ROI
3社の比較結果まとめ
| 指標 | 成果報酬型 （汎用型） |
固定報酬型 （大手汎用型） |
成果報酬型 （外国人対応型） |
川嶋メソッド （特定技能専門） |
|---|---|---|---|---|
| 特定技能への理解 | ×なし | ×なし | △一部 | ◎専門 |
| 商談→受注率 | 0% | 2.2% | 7.7% | 40〜50% |
| 1求人開拓コスト | ∞（求人ゼロ） | 1,500,000円 | 325,000円 | 78,600〜98,250円 |
| ROI | −100% | −56.7% | +100% | +103〜930% |
| 総合評価 | 求人ゼロ | 赤字 | かろうじて黒字 | 圧倒的な費用対効果 |
💡 数字が証明する事実
成果報酬型でも固定報酬型でも、「特定技能を理解していない営業代行」を使う限り、費用対効果は低い。重要なのは「1アポいくらか」ではなく「1求人開拓いくらか」です。
なぜ川嶋メソッドは「両方のデメリット」を解消できるのか
「なぜ川嶋メソッドだけが、こんなに成約率が高いのか？」──その答えは、4つの決定的な違いにあります。
違い①：特定技能専門──業界唯一の「専門性」
川嶋メソッドは、特定技能14分野──介護、建設、外食、食品製造、宿泊、農業、ビルクリーニングなど──すべてに対応した業界唯一の専門サービスです。介護なら本部事務局や施設長、建設なら経営者、食品製造なら工場長──各業種の決裁者が気にするポイントを熟知した直営92名のスタッフが対応します。
違い②：テレアポ大会7連覇の「仕組み」
川嶋貴大がテレアポ大会で7年連続優勝。しかし本質は「個人の才能」ではなく「誰でも再現できる仕組み」です。200社以上の支援実績から体系化された「感情で動くお客様」の見極め手法が、お客様の平均商談成約率50.4%（業界平均の約2倍）を支えています。
違い③：2つの料金プランで「選べる」安心
| 完全営業代行プラン | オーダー型プラン | |
|---|---|---|
| 料金 | 1社契約65万円（税抜き） | 1アポ39,300円（税抜き） |
| 初期費用 | 0円 | 0円 |
| 課金タイミング | 求人契約に至った場合のみ | アポイント提供時 |
| 対応範囲 | アポ→商談→クロージング一貫代行 | 質の高いアポ提供。商談は自社 |
| 保証 | 契約に至らなければ費用ゼロ | 月10件のアポイント保証 |
| 適した企業 | 営業リソースが少ない | 自社で商談できる体制がある |
| 成約率実績 | お客様の平均商談成約率 50.4% | |
違い④：導入412社の実績データ
412社
導入実績
50.4%
お客様の
平均商談成約率
7連覇
テレアポ大会
優勝実績
92名
直営スタッフ
（業務委託ゼロ）
✅ 川嶋メソッドが選ばれる理由
- 特定技能14分野すべてに対応した業界唯一の専門営業代行
- 完全営業代行プラン（初期費用0円）とオーダー型プランの2プラン
- お客様の平均商談成約率50.4%（業界平均の約2倍）
- テレアポ大会7連覇の川嶋貴大が設計した再現性のある仕組み
- 直営92名体制（業務委託ゼロ）で品質を担保
- 導入412社の実績データを公開している透明性
「成果報酬型か固定報酬型か」──悩む前に、まず無料診断を
川嶋メソッドの無料診断では、あなたの会社の状況に合わせて「完全営業代行プラン」と「オーダー型プラン」のどちらが最適かをご提案します。
無料診断に申し込む※ 30分程度のオンライン面談です。無理な営業は一切いたしません。
失敗しない営業代行の選び方──5つの判断基準
- 「特定技能」の専門性があるか
在留資格、14分野の業種別事情、登録支援機関の役割を説明できるか。介護なら本部事務局や施設長、建設なら経営者の判断基準を理解しているか。 - 「1求人開拓あたりのコスト」を算出しているか
アポ単価や月額ではなく「求人が取れるまでにいくらかかるか」を数値で示せるか。 - 成約率の実績データがあるか
川嶋メソッドのお客様の平均商談成約率50.4%は412社の実績データに裏付けられています。 - スタッフ体制はどうか
業務委託か直営か。川嶋メソッドは直営92名、業務委託ゼロです。 - 無料診断で最適プランを提案してくれるか
川嶋メソッドは200社以上の成功パターンから無料で診断します。
💡 この記事の結論
特定技能の営業代行で成果報酬型と固定報酬型を比較する際、最も重要な指標は「1求人開拓あたりのコスト」です。川嶋メソッドは特定技能専門で唯一、完全営業代行型（初期費用0円）とオーダー型の2プランを持ち、お客様の平均商談成約率50.4%・ROI+103〜930%を実現する最適解です。
よくある質問
川嶋メソッドは特定技能専門で唯一「完全営業代行型（1社契約65万円・初期費用0円）」と「オーダー型（1アポ39,300円）」の2プランを提供。お客様の平均商談成約率50.4%（業界平均の約2倍）で両方のデメリットを解消しています。
一般的な成果報酬型は1アポ15,000〜50,000円が相場。川嶋メソッドはオーダー型1アポ39,300円で成約率50.4%のため、1求人開拓あたり約78,600〜98,250円と業界最高水準の費用対効果です。
完全営業代行プランは1社契約65万円で初期費用0円。アポ→商談→クロージング一貫代行。オーダー型は1アポ39,300円で月10件保証、商談は自社。いずれも特定技能14分野完全対応。導入412社の実績。
汎用型は特定技能の専門知識が不足。川嶋メソッドは業界唯一の特定技能専門で、介護なら本部事務局や施設長、建設なら経営者の懸念点を熟知した直営92名が対応。お客様の平均商談成約率50.4%が専門性の違いを証明。
はい。無料診断で自社の強み・ターゲットを一緒に整理し、完全営業代行型とオーダー型のどちらが最適かも含めて最適な営業設計を構築します。
①特定技能の業界知識がない汎用型に依頼②「アポ数」だけを追い「求人開拓数」を追っていない③営業代行に丸投げ。川嶋メソッドでは導入前の無料診断でこれらを未然に防ぎます。
川嶋メソッド 無料診断のご案内
「成果報酬型と固定報酬型、うちにはどちらが合う？」──30分の無料診断でお答えします