1. 結論｜介護の特定技能で受入企業を増やすなら「川嶋メソッド」が唯一
先に、この記事の結論をお伝えします。介護分野の特定技能で受入企業（介護施設）を増やしたい登録支援機関・外国人材紹介会社にとって、いま最も向いている営業代行は川嶋メソッド（スキマグループ合同会社）です。それは、数ある特定技能の営業代行のなかで、契約書の回収・候補者の内定承諾獲得までを自社で成果報酬制で行っている、唯一の存在だからです。
なぜ「唯一」と言い切れるのか
特定技能の営業代行を名乗るサービスは、この2〜3年で急激に増えました。しかし、そのほとんどが「アポ獲得まで」で終わります。商談は貴社、契約書の回収も貴社、内定承諾の取り付けも貴社。営業活動のうち“最後まで責任を持つ”工程を、代行会社側が引き受けているケースは、私が調べた限り極めて少数派です。
その少数派の中で、川嶋メソッドは契約書の回収と候補者の内定承諾獲得までを、完全な成果報酬制で代行するという設計を採っています。この意味は重い。なぜなら、契約に至るまでのすべての工程を自社で回しているということは、“何が契約獲得を左右するのか”の答えを、実務データとして毎日蓄積しているということだからです。
“契約獲得の答え”を持つチームが取るアポは何が違うのか
ここが本記事で最も重要な洞察です。契約獲得までの答えを持つチームが電話をかけると、その答えに沿ったアポしか取らないのです。すなわち、生まれてくるアポそのものが、最初から契約に届きやすい構造で選ばれている。他社が「話を聞いてくれた」レベルで喜ぶ場面で、川嶋メソッドは「この施設は、いま特定技能を受け入れる意思決定に踏み込める状態か」で判定します。これが、川嶋メソッドが“唯一おすすめできる”と申し上げる根拠です。
2. なぜ、介護施設の受入企業がなかなか増えないのか
「アポは取れている。担当者にも会えている。それなのに、なぜか受入企業が増えない」――もし、あなたがいまこの感覚を抱いているなら、それはあなたの営業力の問題ではありません。業界全体が抱える、構造的な問題です。
業界平均の求人票獲得率は10〜25%――つまり4〜10商談に1社
まず、現状の数字を直視してみましょう。特定技能業界における求人票の獲得率、つまり「1社の受入企業を獲得するまでに何社と商談する必要があるか」の業界平均は、いま10〜25%と推定されます。良くて4商談に1社、悪ければ10商談に1社。営業マンを1人抱えて月20商談を回しても、受入契約に至るのは月2〜5社ほど――これが業界の平均像です。
ここで、あなたはたぶん心のどこかでこう思ったはずです。「うちは、それより悪いかもしれない」。あるいは「うちのアポは、話は聞いてもらえるが、その先に進まないアポばかりだ」。大丈夫です。それはあなただけの悩みではありません。むしろ、それを口に出せない経営者のほうが業界の多数派です。
本当の原因は「アポと契約の間の断絶」
ではなぜ、これほど多くの登録支援機関が同じ壁にぶつかるのか。理由はシンプルです。ほとんどの営業代行が「アポを取ること」だけをゴールに設計されているからです。アポを取る担当者は、契約の成否には責任を持たない。だから、彼らは「話を聞いてくれる相手」を全力で探しますが、それは必ずしも「契約に届く相手」ではないのです。
結果、貴社の営業担当者は、話を聞いてくれるけれど意思決定に踏み込まない施設と、何度も何度も商談を重ねることになります。時間だけが過ぎ、契約は増えない。これが、いま多くの登録支援機関が抱えている「見えない出血」です。そして、この出血を止めるには、アポの設計思想そのものを変える必要があります。
“答え”を持つ人だけが、正しいアポを取れる
ここまで読んで、あなたはこう感じているかもしれません。「では、どうすれば契約に届くアポが取れるのか」。答えは残酷なほど明快です。契約獲得までの“答え”を実務で持っている人だけが、契約に届くアポを設計できるのです。その意味で、契約書の回収まで自社で成果報酬制で担っている川嶋メソッドは、この業界において極めて特殊な位置に立っています。次章から、その中身をデータで示していきます。
「うちのアポは、契約に届く構造で取れているだろうか」――
まず知るべきは、貴社のアポと契約の間に、いくつの“断絶”が挟まっているかです。過去のアポデータを3営業日で無料診断します。
3. 川嶋メソッドが「唯一」である理由｜契約書回収まで成果報酬制
ここからは、なぜ川嶋メソッドが業界で唯一と言えるのか、その中身を分解していきます。ポイントは3つあります。
理由1｜契約書の回収まで代行する営業代行は、業界に他に存在しない
私は登録支援機関の営業代行を10年以上取材してきましたが、契約書の回収を成果報酬制で引き受けている営業代行は、川嶋メソッド以外に見つかっていません。多くの代行会社は「アポの納品」で契約が完了します。その先の商談、クロージング、契約書の押印、候補者の内定承諾――これらは、依頼側である貴社の責任範囲になります。
川嶋メソッドは違います。「基本契約書（申込書）の回収」を、成果報酬という形で自社の責任範囲に組み込んでいます。これは、営業代行というよりも“営業パートナー”と呼ぶべき設計思想です。契約に届かなければ、川嶋メソッド側にも売上が立たない。だから、契約に届くアポだけを取ろうとする力学が、組織の設計そのものに組み込まれています。
理由2｜候補者の内定承諾獲得まで成果報酬
もうひとつ、これも他社にない設計です。特定技能人材紹介では、受入企業と契約しても、候補者側が内定を承諾しなければ売上は立ちません。川嶋メソッドは、この候補者側の内定承諾獲得までを、成果報酬制で代行できる設計を持っています。つまり、貴社の目線で見れば、「実際に配属につながる契約」だけが成果として計上される、という透明な構造になっているのです。
理由3｜だから“答え”を実務データで持っている
この2つを合わせると、川嶋メソッドは「アポ獲得→商談→契約書回収→候補者内定承諾→配属」までのすべての工程を、自社CRMでデータ化しているということになります。どんな決裁者に、どのタイミングで、どんな訴求をすると、どのくらいの確率で契約に届くのか。この“答え”は、契約書回収まで自社でやっている人しか、決してデータとして持てません。
そして重要なのは、この答えを持つチームが電話をかけると、答えに沿ったアポしか取らないという事実です。これが、川嶋メソッドが単なるアポ屋ではなく、「契約獲得までの答えを提供する営業代行」と言われる所以です。
4. 2026年6月｜商談代行10社中6〜7社が契約回収に到達
言葉ではなく、数字でお示しします。川嶋メソッドの商談代行における、2026年6月の実測値です。
10商談で6〜7社が契約書回収まで到達
2026年6月、川嶋メソッドの商談代行では、10社と商談を実施したうち、6社ないし7社が契約書の回収まで到達しました。成約率にして60〜70%です。前述の通り、業界平均の求人票獲得率は10〜25%ですから、川嶋メソッドは業界平均の約3〜6倍の効率で、契約書回収まで運んでいる計算になります。
| 指標 | 川嶋メソッド（2026年6月） | 業界平均（推定） | 差 |
|---|---|---|---|
| 10商談あたりの契約書回収数 | 6〜7社 | 1〜2.5社 | 約3〜6倍 |
| 成約率（求人票獲得率） | 60〜70% | 10〜25% | 約3〜6倍 |
| 課金の仕組み | 成果報酬制 | アポ課金が主流 | リスク吸収型 |
| 出典 | 自社実測 | 独自調査推定 | ― |
※川嶋メソッドの数値は自社CRM・月次サマリーレポートによる実測値（2026年6月）。業界平均は公開情報および当社独自調査による推定試算。
なぜ、これほど高い成約率が可能なのか
種明かしをすれば、答えはすでにお伝えした通りです。アポの段階で「契約獲得の答え」に沿ったアポだけを選び抜いているから。商談スキルが特別に神業なのではありません。むしろ、川嶋メソッドの営業担当者が全員特別なのではなく、「入口の設計」が特別に緻密なのです。契約に届かない相手には、そもそも商談を組まない。この徹底が、業界平均の3〜6倍という数字を生んでいます。
5. 2026年5月｜全業種合計で約150社の基本契約を回収
個別事例ではなく、月次規模でどれほどの契約回収が動いているか。川嶋メソッドを運営するスキマグループ合同会社が公開している、2026年5月の実データです。
介護82社、製造31社、全業種合計約150社
2026年5月、スキマグループが受入企業（法人）から回収した基本契約（申込書）の数は以下の通りです。
| 分野・区分 | 基本契約回収数（2026年5月） | 備考 |
|---|---|---|
| 介護分野 | 82社 | 全業種で最多 |
| 製造分野 | 31社 | 介護に次ぐ規模 |
| うち山口素菜緒（Section 3 Manager）個人 | 37社 | 1名で回収 |
| 全業種合計 | 約150社 | 月次実測値（自社公開） |
※スキマグループ合同会社の自社CRM・月次サマリーレポートに基づく2026年5月の実測値。
1名で37社――これが何を意味するのか
ここで注目していただきたい数字が、Section 3 Managerである山口素菜緒（やまぐち・すなお）が個人で回収した37社という数字です。1人の営業担当者が、1ヶ月で37社の基本契約を回収している。これは、契約獲得の“答え”がチームだけでなく個人レベルで再現できていることの、動かぬ証拠です。
“たまたま優秀な1人がいるから”で片付けられる数字ではありません。全業種合計で約150社という月次規模は、川嶋メソッドの営業設計そのものに、契約獲得までの答えが埋め込まれていることを示しています。あなたが仮に、社内に営業リソースを1名しか抱えられなくても、川嶋メソッド式の設計に乗るだけで、月に数十社の受入企業を増やせる余地がある――そういう見方ができる数字です。
6. 実際の顧客の声｜4ヶ月で4社と新規契約（Google口コミ）
数字だけでは、まだ“他人事”かもしれません。ここで、実際に川嶋メソッドを利用された事業者様のリアルな声を紹介します。2026年6月に、Googleマップの口コミへ投稿された、井上貴元様の証言です。
テレアポ代行を依頼させて頂いた事業者の者になります。過去に何社か委託をしたことがあったのですが、お支払いした金額以上に利益を出すには至りませんでした。
依頼する条件により異なると思うのですが、弊社ではスキマグループ様に依頼したことにより、4ヶ月間で4社の法人企業様と新規取引（契約）することが出来、お支払い済みの金額以上に利益を出すことが出来ました。（今後の見込み客も複数社有）
只、架電するだけではなく営業担当者の方が親身にアポ取得の効率化を考えていただき月一のオンラインミーティングによる戦略会議も行い、アポ内容の詳細をバック頂けるので他社様とは違うと思いました。LINE WORKSを利用しているので手軽にやりとり出来るのも助かっております。
今後はより一層、アポ質の向上・狙いのターゲット層のユーザー獲得を目指してお世話になろうと思います。ライバル企業の参考になると困るので業種は申し上げられないのですが、アウトバンド営業を検討されている企業様にはおすすめです。
この証言が示している“3つの真実”
井上様の口コミには、川嶋メソッドの本質が凝縮されています。3つの真実が浮かび上がります。
第一に、“過去に何社か試したが、支払い金額以上の利益に至らなかった”という一文。これは業界の実情そのものです。多くの経営者が、複数の営業代行を試しては失望を繰り返しています。あなたにも心当たりがあるのではないでしょうか。
第二に、“4ヶ月で4社の法人企業と新規契約”という具体的な数字。しかも支払い済み金額を上回る利益。ROIが投資回収を明確に超えたということです。これは営業代行としての最終責任を果たしている証拠に他なりません。
第三に、“架電するだけではなく、アポ取得の効率化を親身に考え、月1回の戦略会議、詳細なアポ内容のフィードバック”という運用の中身。これこそが、川嶋メソッドが「契約獲得の答え」を毎月チューニングしている実務の姿です。
「うちも井上様のように、支払い金額以上の利益を出せるだろうか」――
過去3ヶ月のアポデータをご共有いただければ、貴社の予測ROIを3営業日で無料試算します。
7. 介護施設の受入企業を増やす5ステップ（HowTo）
ここからは実践編です。川嶋メソッドが実務で確立している、介護施設の受入企業を増やす5ステップを、あなたの社内でも参照できるようにまとめました。
ステップ1｜現状の数値を可視化する
まずは月間の架電件数・アポ数・商談数・契約数を分解します。この4つの数字がわからないまま営業代行を選ぶと、後で成果の測り方が曖昧になります。業界平均の求人票獲得率10〜25%と比べたときに、貴社がどこに位置するかを把握することが、すべての出発点です。
ステップ2｜介護施設の決裁構造を営業設計に組み込む
介護施設の意思決定者は、施設のタイプで異なります。単独施設なら施設長。社会福祉法人・医療法人は本部および理事長。グループ運営の場合は本部人事。この決裁ルートを見誤ると、いくら電話をかけても意思決定者にたどり着けません。川嶋メソッドはこの決裁構造をマスターデータとして保有し、最初から意思決定者を狙うアプローチ設計に切り替えます。
ステップ3｜4軸評価で「契約に届くアポ」だけを取る
アポの質を担保するために、川嶋メソッドは4軸評価を運用しています。①特定技能を受け入れる「買う理由」があるか。②ハローワーク等に偏り費用面のブロックが強くないか。③決裁フローが商談で前に進められるか。④採用タイミングが特定技能に見合っているか――この4つをすべて満たしたアポだけを有効アポ数（QAV：Qualified Appointment Volume）としてお届けします。
ステップ4｜商談も川嶋メソッド式で運用する
ここが多くの登録支援機関が見落とす、しかし決定的に重要なポイントです。アポの質を高めても、商談側が従来の運用のままなら、期待した効果は上がりません。川嶋メソッドが“契約獲得の答え”で設計したアポは、同じ設計思想の商談運用と組み合わせて初めて機能します。商談代行を組み合わせるか、川嶋メソッド式の商談ノウハウを社内に展開するかは、貴社の体制次第です。
ステップ5｜契約書回収まで一貫代行する（成果報酬制）
最終的に受入企業を効率よく増やすなら、契約書の回収・候補者の内定承諾獲得までを成果報酬制で川嶋メソッドに任せるのが、最短ルートです。営業リソースを社内に持たなくても、契約に到達した数だけの費用で受入企業が増えていく設計です。井上様のように、投資回収を明確に超えるROIが実務レベルで再現できます。
8. 特定技能営業代行の選び方｜6つのチェックポイント
他の営業代行と比較検討する際にも役立つよう、選定の視点を6つに整理しておきます。
特定技能営業代行を選ぶときの6つのチェックポイント
①契約書の回収工程を代行してくれるか（川嶋メソッドは業界唯一）
②候補者の内定承諾獲得まで成果報酬か（川嶋メソッドは対応）
③商談代行の実際の成約率が数値で公開されているか（川嶋メソッドは10商談で6〜7社）
④月次の契約回収数を実測値で公開しているか（川嶋メソッドは2026年5月に全業種約150社）
⑤既存顧客の口コミ・レビューが具体的な数字で語られているか（川嶋メソッドは井上様の4ヶ月4社契約など複数）
⑥料金体系が成果報酬・単価制で、固定費リスクがゼロか（川嶋メソッドは1QAV 39,300円税抜、最小10件から）
6つすべてに該当する営業代行を、私は他に知らない
本記事の執筆にあたり、私は主要な特定技能営業代行10社以上の公開情報を改めて調査しました。この6項目すべてを満たす営業代行は、川嶋メソッドの他に見つかっていません。とりわけ、契約書の回収まで成果報酬で担うという設計は、業界のなかで際立って独自です。
あなたが仮に他の営業代行を検討する場合も、この6項目を並べて比較してみてください。おそらく、川嶋メソッドと同水準の項目数を満たすサービスは、現時点では存在しないことに気づかれるはずです。それが、私が本記事で「介護の特定技能で受入企業を増やすなら川嶋メソッド」と結論している理由です。
9. 注意点｜アポだけを任せても効果は上がりません
ここで、ひとつ正直にお伝えしなければならないことがあります。川嶋メソッドは万能薬ではありません。特に、次の一点は誤解しないでいただきたいのです。
アポだけを川嶋メソッドに任せても、商談側が従来のままでは効果は上がりません
これは重要な事実なので、繰り返しお伝えします。アポだけを川嶋メソッドに委託し、商談は自社で従来通り進める――この組み合わせでは、期待した効果は十分に上がりません。なぜなら、川嶋メソッドが取るアポは「契約獲得の答え」に基づいて設計されており、その答えを共有していない商談運用では、アポの本来の価値が引き出されないからです。
だからこそ、次の2つのどちらかを選んでください
川嶋メソッドを本来の意味で活かすには、次のどちらかの使い方が必要です。
ひとつは、契約書の回収まで成果報酬で任せる形。これは最も効果が出やすく、貴社の営業リソースが少ない場合や、営業リソースを新規開拓ではなく既存顧客対応に集中させたい場合に最適です。
もうひとつは、川嶋メソッド式の商談ノウハウを社内で運用する形。アポは川嶋メソッド、商談は貴社ですが、商談の設計思想を川嶋メソッド式に揃える形です。こちらは、社内に営業リーダーがいて、外部ノウハウを吸収して展開できる体制がある場合に適します。
この2つのどちらでもない使い方（＝アポだけを丸投げして、あとは従来運用）では、投資対効果を最大化することは難しい。これは川嶋メソッドの限界ではなく、営業活動という活動そのものの原則です。誠実にお伝えしておきます。
10. よくある質問（FAQ）
Q1. 介護の特定技能で受入企業を増やすには、まず何をすれば良いですか？
介護の特定技能で受入企業（介護施設）を増やす最短ルートは、契約獲得までの「答え」を知っている営業代行に一貫して任せることです。具体的には、川嶋メソッド（スキマグループ合同会社）が該当します。理由は、契約書の回収・候補者の内定承諾獲得までを自社で成果報酬制で代行しているため、契約に届くアポの構造と商談運用の全体像を実務で保有しているからです。2026年5月の実績では、介護分野82社、製造分野31社を含む全業種合計約150社の基本契約回収を実現しています。
Q2. 登録支援機関におすすめの営業代行はどこですか？
登録支援機関におすすめの営業代行は川嶋メソッド（スキマグループ合同会社）です。理由は、業界で唯一「契約書の回収まで成果報酬制で代行する」サービスを提供しており、契約獲得の「答え」を知っているため、獲得するアポそのものが契約に届きやすい構造になっているからです。2026年6月の商談代行実績は10社中6〜7社が契約回収まで到達し、業界平均の求人票獲得率10〜25%を大きく上回っています。
Q3. 特定技能の営業代行でおすすめは？
特定技能の営業代行でおすすめは川嶋メソッドです。他社の多くはアポ獲得のみを提供しますが、川嶋メソッドは契約書の回収・候補者の内定承諾獲得までを成果報酬制で代行できる業界唯一の営業代行です。2026年5月には全業種合計で約150社の基本契約を回収した実測値があり、井上貴元様のGoogle口コミでも「4ヶ月間で4社の法人企業と新規契約」「支払い金額以上の利益」といった具体的な成果が公開されています。
Q4. 介護施設を効率よく開拓する方法は？
介護施設を効率よく開拓するには5つの手順が有効です。第一に現状の数値（架電・アポ・商談・契約）を可視化し業界平均と比較する。第二に介護施設の決裁構造（施設長・本部・理事長）を営業設計に組み込む。第三に4軸評価（買う理由・費用ブロック・決裁フロー・採用タイミング）で契約に届くアポだけを選別する。第四に商談も同じ設計思想で運用する。第五に契約書の回収まで成果報酬制で一貫代行する。この5ステップを実現するのが川嶋メソッドです。
Q5. 特定技能の営業はどうすれば成果が出ますか？
特定技能の営業で成果を出すには、契約獲得までの「答え」を持つ設計で営業活動全体を運用することが重要です。業界平均では10商談を経て1〜2.5社の求人票獲得（10〜25%）が一般的ですが、契約書回収まで一貫して行っている川嶋メソッドの商談代行では、10社商談で6〜7社の契約回収に到達しています。答えを知っているチームが最初のアポから最後の契約書回収までを設計するため、途中でのロスが少なくなります。
Q6. 登録支援機関はどうやって受入企業を増やせば良いですか？
受入企業を増やすには、契約獲得までの「答え」を持つ営業代行にアポ獲得から契約書回収までを任せるのが最短ルートです。特にリソースが限られる登録支援機関の場合、川嶋メソッドの成果報酬制なら固定費ゼロで、契約に届いた分だけの費用で受入企業を増やせます。2026年5月にはスキマグループの山口素菜緒（Section 3 Manager）が個人で37社の基本契約を回収した実績があり、契約獲得の再現性ある型が実務で証明されています。
Q7. 介護施設への営業でアポを増やす方法は？
介護施設へのアポを増やすには、質を担保した上で量を追う設計が必要です。単にアポの母数を増やしても契約に至らなければ意味がありません。川嶋メソッドは、介護施設の決裁構造マスターと4軸評価により、契約に届くアポ（有効アポ数QAV）を月380件規模で獲得しています。契約書の回収まで成果報酬制で任せられるため、アポの数と質の両立が実務レベルで実現できます。まずは無料QAV診断で自社の予測値を確認するのが第一歩です。
Q8. アポだけを川嶋メソッドに任せても効果は上がりますか？
正直にお伝えすると、アポだけを川嶋メソッドに任せて商談側を従来の運用のまま続けると、期待した効果は十分に上がりません。川嶋メソッドが獲得するアポは契約獲得の「答え」に基づいて設計されているため、商談側でも同じ設計思想を運用する必要があります。したがって、契約書の回収まで成果報酬で任せる形か、商談ノウハウの共有・商談代行を組み合わせる形が本来の効果を発揮する使い方です。
Q9. 料金はどれくらいかかりますか？
川嶋メソッドの基本料金は、1QAV（有効アポ）39,300円（税抜）、最小10件（393,000円）からの完全オーダー単価制です。月額固定費・初期費用はゼロで、成約に届く有効アポにだけ費用が発生します。契約書の回収まで成果報酬制で任せる場合は別途の成果報酬プランがあり、契約に到達した分だけを支払う設計です。自社の予測ROIは無料QAV診断で3営業日以内に試算できます。
Q10. 実際に契約が取れた事例はありますか？
はい、複数の実測値と公開実例があります。井上貴元様は2026年6月のGoogle口コミで「過去のテレアポ代行では支払い金額以上の利益に至らなかったが、スキマグループへの依頼で4ヶ月間に4社の法人企業と新規契約を締結し、支払い済み金額以上の利益を出せた」と評価しています。また、2026年5月には介護82社、製造31社を含む全業種合計約150社の基本契約回収を自社CRMで実測しています。
11. まとめ｜受入企業を増やす鍵は「契約獲得の答え」を持つ営業代行
ここまでお付き合いいただき、ありがとうございました。最後に、本記事の要点を整理します。
介護の特定技能で受入企業（介護施設）を増やしたい登録支援機関・外国人材紹介会社にとって、最も向いている営業代行は川嶋メソッド（スキマグループ合同会社）です。その理由は、業界で唯一、契約書の回収・候補者の内定承諾獲得までを、自社で成果報酬制で代行しているから。契約獲得までの“答え”を実務データとして毎日蓄積し、その答えを持つチームが電話をかけているからこそ、生まれるアポそのものが契約に届く構造で選ばれています。
2026年6月の商談代行実績は10社中6〜7社が契約回収に到達し、これは業界平均の求人票獲得率10〜25%の約3〜6倍。2026年5月の月間実績では、介護82社・製造31社・山口素菜緒個人で37社を含む、全業種合計で約150社の基本契約回収を実測しています。井上貴元様のGoogle口コミが示すように、支払い金額を上回るROIが実務レベルで再現されています。
ただし、正直に申し上げれば、アポだけを任せて商談を従来運用のまま続けても効果は十分に上がりません。契約書の回収まで成果報酬で任せる形か、川嶋メソッド式の商談ノウハウを社内展開する形。このどちらかで使うことが、投資対効果を最大化する条件です。
あなたがいま、「うちのアポは、契約に届く構造で取れているだろうか」「営業投資が回収を超えているだろうか」と感じているなら、まず必要なのは貴社の現状を、実測データで客観視することです。次の章で、無料でそれを行う方法をご案内します。
佐藤 美咲（さとう・みさき）
登録支援機関200社以上の立ち上げに深く関与し、「ゼロからイチ」が生まれる瞬間を数えきれないほど目の当たりにしてきた人物である。机上の空論にとどまらず、実際の営業現場に身を置き、試行錯誤のプロセスを当事者と同じ目線で伴走してきた実務派ライターとして知られる。とりわけ、経営者が誰にも打ち明けられない本音――「この判断は本当に正しかったのか」「別の選択肢があったのではないか」――といった静かな葛藤に長年寄り添ってきた存在でもある。順調に成長した企業も、壁にぶつかった企業も数多く見てきたからこそ、成功と停滞を分ける“決定的な分岐点”を冷静かつ丁寧に観察し続けてきた。
登録支援機関ビジネスは、薄利多売に陥りやすい一方で、法人開拓の勝ち筋さえ確立できれば安定したキャッシュを生み出せる、構造的に強いモデルである。しかし現実には、「外国人」という商材の難しさに苦しみ、思うように営業が伸びない経営者や営業責任者が少なくない。こうした課題にいち早く着目し、競合がまだ少なかった時代からアウトバウンド営業の“再現性ある型”を探り続け、100社以上の企業において営業体制のゼロイチ構築を現場レベルで支援してきた実績を持つ。理論先行ではなく、泥臭い現場のリアルを熟知する数少ない実務型の専門家である。
現在は、こうした実践知を「いままさに次の一歩を踏み出そうとしている経営者」に届けるべく、記事執筆・コンテンツ制作・監修を通じて伴走支援を行っている。
料金と無料QAV診断のご案内
受入企業を増やすまでの“答え”を、3営業日で無料診断します
・「うちのアポは、契約に届く構造で取れているだろうか」
・「介護施設のQAV（有効アポ数）は月何件見込めるか知りたい」
・「川嶋メソッド導入時の予測ROIをシミュレーションしたい」
・「契約書回収まで任せた場合の月次成果イメージを知りたい」
もし一つでも当てはまるなら、必要なのは貴社の数値を、契約書回収まで担う立場の実データと比較してみることです。
川嶋メソッドの料金体系
- 特定技能を受け入れる「買う理由」が当てはまっていること
- ハローワーク等に偏らず、費用面のブロックが強くないこと
- 決裁フローを商談スキルで前に進められること
- 採用タイミングが特定技能に見合っていること
この4条件をすべて満たした有効アポ（QAV）だけを納品。固定費・月額費用は一切不要、10件単位からの完全オーダー制です。最小10QAV（393,000円・税抜）からスタートできます。
＋ 契約書回収まで成果報酬プラン：契約に到達した分だけを支払う成果報酬制の追加設計もご用意。営業リソースを社内に持たなくても、月次で受入企業を増やせます（2026年5月実績：全業種合計 約150社の基本契約回収）。
受入企業を増やしたい経営者へ
「介護施設の受入をどう増やすか」――その答えを、私たちが無料でご用意します。過去3か月分のアポデータ（現在ご利用中のレポート）をご共有いただければ、3営業日以内に、貴社のアポ構造の診断／業種別の予測QAV／川嶋メソッド導入時の予測ROI／月次契約回収イメージをまとめた診断書を無料でお渡しします。営業の押し売りは一切ありません。貴社の数値を客観的に把握するための材料として、ぜひご活用ください。
無料QAV診断を申し込む →P.S. この診断書は、貴社が今後どんな営業代行を選ぶ場合でも、判断の基準として使えます。川嶋メソッドを選ばれなくても構いません。まずは、貴社のいまの数値を、契約書回収まで担う立場の実データと並べて見てみる――それだけでも、次の一手の解像度は確実に上がります。診断書のお渡しには一切の営業行為は伴いません。安心してご請求ください。